sunnuntaina, maaliskuuta 12, 2006

Hupia koneälystä

Kirjakauppa Amazonin koneäly tuottaa välillä huvittaviakin tuloksia. Aiemmin ostin kaupasta Vince Locken ja John Wagnerin sarjakuvakirjan A History of Violence. Nyt sain Amazonista markkinointikirjeen, joka oli selvästikin räätälöity "juuri minulle":

Dear Amazon.com Customer,

We've noticed that customers who have purchased A History of Violence also purchased A History of Violence. For this reason, you might like to know that A History of Violence will be released on March 14, 2006. You can pre-order your copy at a savings of 38% by following the link below.


Hassulta kuulostavan tautologian selittää kuitenkin se, että markkinoinnin kohteena ei nyt ollutkaan sarjakuva, vaan David Cronenbergin ajatuksia herättävän elokuvan (linkki kiinnostavaan Cronenbergin radiohaastatteluun: Real Player & Windows Media Player) dvd.

Senkin aion hankkia joskus, mutta en amerikkalaisesta Amazonista, koska en ole edes yrittänyt muuntaa dvd-soitintani aluekoodittomaksi. Kun vähän odottaa, filmin saa takuulla noin seitsemällä eurolla Anttilasta.

Auringossa aiemmin: Tarjouspäivistä toisiin (7.10.2005), Päivän miete (3.7.2005), iPodit leviävät (28.5.2005), Vajaat hyllyt (5.5.2005), Missä ovat kaikki N-Gagen pelit? (29.12.2004).

IN THIS ENTRY Amazon sends out funny promotional e-mails.

lauantaina, maaliskuuta 11, 2006

Anttila on vallattu

Lainaan itseäni, koska se on mukavaa. Kirjoitin viime vuoden toukokuussa, että Prisma oli ottanut iPod Mini -digisoittimet valikoimiinsa.

Tästä voi päätellä iPodin markkinaosuuden kasvavan pian Suomenkin digisoitinmarkkinoilla. Lopullista läpimurtoa povaan täällä kuitenkin vasta sitten, jos Anttila ottaa iPodit valikoimiinsa.

No, lopullinen läpimurto näyttää olevan käsillä. Näin Anttilan mainoslehtisessä iPod Nanon, joka korvasi mallina iPod Minin viime syyskuussa. Enää ei tarvitse eksyä Mac-liikkeeseen törmätäkseen iPodeihin, maailman myydyimpiin digisoittimiin.

Auringossa aiemmin: iTunesin soittolistavinkki (8.1.2006), Apple-linkki kateissa (13.10.2005), Nokiallakin mahdollisuus iTunes-puhelimeen (8.9.2005), Neljä syytä, miksi Apple korvaa iPod minin iPod nanolla (8.9.2005), Pienellä painettu präntti (6.7.2005).

IN THIS ENTRY iPods have reached Anttila.

lauantaina, maaliskuuta 04, 2006

Yhdysvaltain ydinpolitiikka ja kaksinaismoraali

Helsingin Sanomat huomioi tänään pääkirjoituksessaan Yhdysvaltain ja Intian solmiman sopimuksen rauhanomaista ydinenergiaa koskevasta yhteistyöstä maiden kesken.

"Sopimus ydinyhteistyöstä on vielä hyväksyttävä Yhdysvaltain kongressissa, jossa sillä on vaikutusvaltaisia arvostelijoita. Intia omistaa ydinaseen, eikä se ole mukana ydinsulkusopimuksessa. Tähänastisen lainsäädäntönsä pohjalta Yhdysvallat ei voisi toimittaa sille ydinteknologiaa lainkaan. Delhin sopimuksella Bush mullistaa Washingtonin pitkäaikaisen politiikan."


Presidentti George W. Bushin vetämä Yhdysvallat ei ole muutenkaan ulkopolitiikassaan aivan johdonmukainen:

"Intian kanssa solmitulla sopimuksella on silti myös kielteisiä vaikutuksia Washingtonille. Se jää alttiiksi syytöksille kaksinaismoraalista, kun se uhkailee ydinsulkusopimuksen hyväksynyttä Irania, mutta suosii ulkopuolelle jättäytynyttä Intiaa. Se tukee Israelin monopolia ydinaseisiin Lähi-idässä mutta on vain tyytyväinen, ettei Kiinalla ole Aasiassa enää samanlaista asemaa.

Noihin syytöksiin Washingtonilla on tosin ilmeinen vastaus: Israel ja Intia ovat kansanvaltaisia maita, kun taas Iran ja Kiina eivät ole."


Uutisissa näin Bushin vakuuttavan sopimuksen olevan hyvä asia Intialle, hyvä asia Yhdysvalloille ja hyvä asia koko maailmalle. Yhdysvallat, varsinkin republikaanihallintojen aikana, on perinteisesti osannut valita yhteistyökumppaninsa siten, että ne ovat eniten hyödyttäneet sen omia taloudellisia ja poliittisia etuja.

Kuinkahan käy nyt? Saammeko entistä turvallisemman vai vain entistä säteilevämmän tulevaisuuden?

Auringossa aiemmin: Kongressikin suomii Googlea ja kumppaneita (17.2.2006), Bush esittää Lennonin Imaginen (24.9.2005), Aguileran arvo (17.6.2005), Yläilmoissa (25.4.2005), Etäluettava passi (27.10.2004).

IN THIS ENTRY The United States seems to use double standards regarding how it reacts to other countries' use of nuclear energy.